Судья Мацкевич П.Т. Дело № 22/881 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С., судей: Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.М., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мазур А.В. в защиту интересов обвиняемого Н. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 25 апреля 2012 года, которым Н., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 9 месяцев 13 дней, то есть до 3 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Н. обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах, совершенных в период (дата обезличена) на (адрес обезличен), в составе организованной преступной группы. 3 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 28 июня 2011 года к указанному уголовному делу присоединены иные уголовные дела. 21 сентября 2011 года Н. задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение. 22 сентября 2011 года в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного расследования по делу продлевался пять раз: 29.06.2011 г. до 5-ти месяцев, 21.09.2011 г. до 7-ми месяцев, 14.11.2011 г. до 9-ти месяцев, 11.01.2012 г. до 12-ти месяцев, 03.04.2012 г. до 14-ти месяцев. В настоящее время срок следствия установлен до 03.07.2012 г. Срок содержания под стражей Н. продлевался Пыть-Яхским городским судом 17.11.2011 г. до 4-х месяцев 13 суток, 30.01.2012 г. до 7-ми месяцев 13 суток, то есть до 3 мая 2012 года. Старший следователь по ОВД (номер обезличен) отделения Следственной службы УФСКН по ХМАО-Югре Карпенко И.И. обратился в суд с ходатайством в отношении обвиняемого Н. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, до 9 месяцев 13 дней, то есть до (дата обезличена). Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Мазур А.В. в защиту интересов обвиняемого Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и не мотивированное. Указывает на то, что предварительное следствие по делу окончено. Согласно материалам дела информация начальника (номер обезличен) отделения Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре майора полиции Осетрова, послужившая основанием для принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Н., не подтвердилась. Считает, что на данный момент необходимость в содержании Н. под стражей отпала, так как изменились основания для избрания указанной меры пресечения. Н., находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, был трудоустроен, имел постоянное место жительства, положительно характеризовался по месту жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался. Указывает на то, что стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения Н., однако данное ходатайство судом рассмотрено не было. В возражениях помощник прокурора г. Пыть-Яха Скубов М.Я. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Как следует из материалов, Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более двух лет. Как следует из постановления, суд обосновал дальнейшее продление срока содержания под стражей Н. необходимостью выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.217 УПК РФ, связанных с направлением уголовного дела прокурору, что не противоречит действующему законодательству. Дальнейшее продление срока обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. В связи с чем, суд обоснованно посчитал, что, оставаясь на свободе, Н. может заниматься преступной деятельностью. Доводы защиты о том, что судом не рассмотрено ходатайство об изменении Н. меры пресечения на иную более мягкую, не состоятельны. В постановлении судом изложен указанный довод защиты и сделан вывод о нецелесообразности изменения меры пресечения. При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пыть-Яхского городского суда от 25 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Н., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: