Судья Овчинников В.В. Дело № 22/894 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Магрычева В.Л., судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пономаренко Т.М. в защиту интересов осужденного Анашкина Н.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 29 марта 2012 года, которым Анашкин Н.А. (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый: осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря № 420-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2012 года. Мера пресечения Анашкину Н.А. оставлена прежней - заключение под стражей. На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 30 декабря 2011 года по 28 марта 2012 года включительно. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Анашкина Н.А. в пользу П. <данные изъяты> рублей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анашкин Н.А. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Анашкин Н.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Пономаренко Т.М. в защиту интересов осужденного Анашкина Н.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая на его суровость, просит приговор суда изменить, снизить наказание, применить ст.64 УК РФ с учетом совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического заболевания. В возражениях государственный обвинитель Семенченкова А.М. не согласна с доводами кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Учитывая, что Анашкин Н.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание осужденному Анашкину Н.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания осужденному Анашкину Н.А., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что по месту жительства Анашкин Н.А. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно. Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной и активное способствование раскрытию второго преступления, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Выводы суда о назначении Анашкину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ мотивированны и обоснованны. Отбывание наказания Анашкину Н.А. в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива, судом назначено правильно. Таким образом, не учтенных судом оснований для смягчения наказания осужденному Анашкину Н.А., не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 29 марта 2012 года в отношении Анашкина Н.А., оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи