Судья Аксенов Ю.Н.                                                                       Дело № 22/861

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чемлякова Д.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чемлякова Д.В., (дата обезличена) года рождения, о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года Чемляков Д.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 27 апреля 2009 года Чемляков Д.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 10 июня 2010 года Чемляков Д.В. объявлен в розыск за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Осужденный Чемляков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года, от 27 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и смягчить ему наказание.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чемляков Д.В. не согласен с постановлением суда, так как судом не приняты во внимание положения ст.10 УК РФ, просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях заместитель прокурора Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осужденного Чемлякова Д.В., не вносились.

Оснований для переквалификации действий и смягчения наказания Чемлякову Д.В. за преступления, предусмотренные п.п.»а,г» ч.2 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420ФЗ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2012 года в отношении осужденного Чемлякова Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи