Судья:Клочков В.Д.                                               дело:№22/908

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                        16 мая 2012 г.

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Руденко В.Н., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Верзилова М.Н., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., на постановление Сургутского городского суда от 06 марта 2012 года,

которым: постановлено отказать осужденному Верзилову Максиму Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 06 июля 2010 года Мазеин А.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 02 годам 08 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       29 января 2012 года осужденный Верзилов М.Н. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.

       06 марта 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Верзилова М.Н. судом было вынесено обжалуемое решение.

       Отказывая осужденному Верзилову М.Н. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на мнение прокурора, на характеризующие данные характеристики личности Верзилова М.Н., который склонен к совершению рецидивных преступлений.

       В кассационной жалобе осужденный Верзилов М.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что значительность не отбытого срока наказания, не стремление его к учебе, наличие заболевания, а также намерение проживать в (адрес обезличен) в случае освобождения, не могут служить основанием отказа в УДО. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить и вновь пересмотреть его дело.

       В возражении на кассационную жалобу осужденного Верзилова М.Н., помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Верзилова М.Н., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Верзилова Максима Николаевича - законным.      

Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Верзилов М.Н. прибыв для отбытия наказания в исправительное учреждении ФКУ ЛИУ-17 18 августа 2010 года за всё это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что Верзилов М.Н. выполняет установленный порядок отбывания наказания, стремится к исправлению, имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет, с 02 ноября 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

       Суд также отметил и то обстоятельство, что большинство поощрений были получены им незадолго до и спустя непродолжительное время после отбытия срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.

       Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Верзилову М.Н. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Верзилов М.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

       Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Верзилова М.Н.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Сургутского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Верзилова Максима Николаевича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

                              судьи: