Судья:Першаков Д.А. дело:№22/903 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 16 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Руденко В.Н., Жуковой О.Ю., при секретаре: Тальнишных О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Чеклецова Г.В., на постановление Сургутского городского суда от 21 февраля 2012 года, которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Чеклецова Геннадия Владиславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда от 28 октября 2003 года Чеклецов Г.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.111 УК РФ - 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 января 2012 года осужденный Чеклецов Г.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания. 21 февраля 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чеклецова Г.В. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Чеклецову Г.В. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, на наличие 11 взысканий, на его поведение за весь период отбытия наказания, которое являлось нестабильным и не может быть признано примерным. В кассационной жалобе осужденный Чеклецов Г.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что он имеет 19 поощрений, положительную характеристику, а имеющиеся взыскания давно погашены и не имеют юридической силы. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить и вновь пересмотреть его дело. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чеклецова Г.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 21 февраля 2012 года в отношении Чеклецова Геннадия Владиславовича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Чеклецов Г.В. прибыв 10 мая 2011 г. для отбытия наказания в исправительное учреждении ФКУ ЛИУ-17 за всё это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что он состоит на облегченных условиях отбываниях наказания, состоит на профилактическом учёте как лицо совершившее преступление против половой неприкосновенности, принимает активное участие в общественной жизни коллектива. В месте с тем в указанной характеристике указано и о том, что Чеклецов Г.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 11 взысканий, из которых пять раз водворялся в штрафной изолятор, в том числе за употребление спиртных напитков, что в соответствии со ст.116 УИК РФ является злостными нарушениями. Суд также отметил и то обстоятельство, что Чекленцову Г.В. характерны частые переживания эмоционального дискомфорта, склонен к симптому беспокойства, иногда без особой внешней причины, подвластен настроению. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Чеклецову Г.В. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что имеющиеся у осужденного Чеклецова Г.В. 19 поощрений, при наличии указанных взысканий, последние два из которых получены Чеклецовым Г.В. недавно, в сентябре и ноябре 2010 года, свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Чеклецов Г.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Чеклецова Г.В. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 21 февраля 2012 года в отношении Чеклецова Геннадия Владиславовича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: