Судья: Гималова Д.В. Дело:№22-888/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Леончикова В.С., Прохоренко А.С., при секретаре: Мельникове С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу подозреваемой Зубковой И.П. на постановление Радужнинского городского суда от 22 февраля 2012 года, которым: удовлетворено ходатайство следователя, о наложении ареста на имущество - денежные средства, принадлежащие ЗУБКОВОЙ ИННЕ ПЕТРОВНЕ, находящиеся и поступающие на лицевой счет (номер обезличен) открытый в филиале ОАО Ханты-Мансийский банк в г.Радужный, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в пределах 60%. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Старший следователь отдела СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Гиренко Д.В. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - денежные средства, принадлежащие Зубковой И.П. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Зубкова И.П. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд наложил арест на счет в размере 106 859, 40 рублей в пределах 60%, однако из запрошенной выписки следует, что остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. О рассмотрении дела не была извещена. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Радужный просит оставить постановление без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствие с п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от необоснованного ограничения прав и свобод. В описательно - мотивировочной и в резолютивной части постановления о наложении ареста на денежные средства Зубковой И.П., указано о наложении ареста на средства, находящиеся и поступающие на лицевой счет (номер обезличен), с остатком денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, в пределах 60%. Таким образом, из постановления суда не понятно - на какую именно сумму наложен арест. В представленных суду материалах нет сведений о размере исковых требований непосредственно к Зубковой И.П. Вместе с тем, нет максимального предела денежных средств, на который накладывается арест. Это безусловно нарушает права Зубковой И.П., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда. При новом рассмотрении суду следует указать - на какую сумму или до какой суммы наложен арест на денежные средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р ЕД Е Л И Л А: Постановление Радужнинского городского суда от 22 февраля 2012 года в отношении ЗУБКОВОЙ ИННЫ ПЕТРОВНЫ отменить. Дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи:
г.Ханты-Мансийск 16 мая 2012 года
автономного округа - Югры в составе