Судья: Сосновская О.А. Дело:№22-878/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Оспичевой Н.В., Прохоренко А.С., при секретаре: Мельникове С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу Кондакова А.Ю. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым: КОНДАКОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ отказано в принятии жалобы. В постановлении разъяснено, что возврат жалобы не препятствует её повторной подаче в суд, после устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, заявителя Кондакова А.Ю. и его защитника Бычкова А.А., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кондаков А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностного лица следственного органа по рассмотрению его заявления от 29.04.2011 о фальсификации доказательств по уголовному делу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Кондаков А.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает, что его жалоба судом рассмотрена не объективно и не в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что Кондаков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что 29.04.2011 он обратился в следственный комитет округа с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу. Следственный комитет округа 12.05.2011 направил заявление Кондакова А.Ю. по месту возбуждения уголовного дела руководителю следственного управления (адрес обезличен). Отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно указал, что требования, изложенные в жалобе, заявителем не конкретизированы. Кроме того, изучив представленные материалы, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что из жалобы не представляется возможным установить, чьи действия (бездействие) обжалует Кондаков А.Ю.- должностных лиц Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре или должностных лиц Нижневартовского следственного отдела Следственного управления СК РФ по ХМАО-Югре. Все доводы представленные заявителем в жалобе, были судом рассмотрены и получили мотивированные ответы. Более того, суд в постановлении разъяснил заявителю о том, что возврат жалобы не препятствует её повторной подаче в суд, после устранения недостатков. Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р ЕД Е Л И Л А: Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 24 февраля 2012 года об отказе КОНДАКОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Ханты-Мансийск 16 мая 2012 года
автономного округа - Югры в составе