КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 02 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Гавриш В.А., судей: Прохоренко А.С. и Магрычева В.Л., при секретаре - Кравченко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева Е.С. на приговор Сургутского городского суда от 14 марта 2012 года, которым Пономарев (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый, 13.03.2008 г. Новоуральским городским судом Свердловской области, по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился 8 июля 2011 года по отбытию наказания. - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции 07.03.2011 №26-ФЗ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 марта 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Пономарева Е.С. под стражей с 17 сентября 2011 года по 13 марта 2012 года включительно. Мера пресечения Пономареву Е.С. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Пономарев Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 14 сентября 2011 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.С. вину в предъявленном обвинении признал частично. Суд постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осужденный Пономарев Е.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Доводы жалобы обосновал тем, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельство «заглаживание вреда причиненного потерпевшему» и не применил ст. 62 УК РФ. Судом не зачтено пребывание под стражей с 14.09.2011 г. по 17.09.2011 г. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Осмоловский А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Пономарева Е.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Пономарева Е.С. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются. При назначении осужденному Пономареву Е.С. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности который характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление в период не погашенной судимости. Судом обоснованно признаны обстоятельства, смягчающие наказание Пономареву Е.С. - раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих является рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Пономареву Е.С. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С учетом предыдущих непогашенной судимости и наличия в действиях виновного рецидива преступлений, применение к нему требований ст. 62 УК РФ невозможно. Довод кассационной жалобы Пономарева о том, что он с 14 по 17 сентября 2011 года содержался под стражей, материалами дела не подтверждаются. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: Приговор Сургутского городского суда от 14 марта 2012 года в отношении Пономарева (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: