Судья Каратеев Ф.И.                                                       Дело № 22-818/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Магрычева В.Л.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., кассационную жалобу осужденного Аборина Е.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2012 года, которым

Аборин (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:

17.01.2011 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

28.02.2011 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

22.04.2011 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

01.09.2011 года приговором Мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Аборину Е.В. по приговору Нижневартовского городского суда от 17.01.2011 года; по приговору Нижневартовского городского суда от 28.02.2011 года; по приговору Нижневартовского городского суда от 22.04.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 17.01.2011 года; по приговору Нижневартовского городского суда от 28.02.2011 года; по приговору Нижневартовского городского суда от 22.04.2011 года назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 01.09.2011 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Аборину Е.В. изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Аборину Е.В. исчислен с 21.02.2012 года.

Взыскано с Аборина Е.В. в пользу (ФИО обезличено)8 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                           установила:

Аборин Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01 сентября 2011 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аборин Е.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Аборин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, заменить наказание на более мягкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны.

Обжалуемый приговор постановлен в порядке особого производства в связи с согласием Аборина Е.В. с предъявленным обвинением. Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследования преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Окончательное наказание Аборину Е.В. правильно определено судом с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и требований, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание Аборину Е.В. назначено соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Аборину Е.В. назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вместе с тем в описательно-мотивировочной а также в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав ч. 5 ст. 74 УК РФ тогда как надо было указать ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку, как правильно указано в приговоре, инкриминируемое Аборину деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Судебная коллегия рассматривает эту описку, как техническую ошибку, не влекущую отмену приговора, как не влияющую на его законность и обоснованность.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2012 года в отношении Аборина (ФИО обезличено)12 изменить:

считать, что условное осуждение Аборину Е.В. по приговорам Нижневартовского городского суда от 17.01.2011 года, от 28.02.2011 года и от 22.04.2011 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи