КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск     02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гавриш Н.В. на постановление Советского районного суда от 03 апреля 2012 года, которым

- отменено Гавриш (ФИО обезличено)8 условное осуждение по приговору Югорского районного суда от 27 июля 2009 года и направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

В отношении Гавриш Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гавриш Н.В. исчислен с 03 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденной Гавриш Н.В. и её защитника адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                            установила:

Приговором Югорского районного суда от 27.07.2009 года Гавриш Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет. Судом, на условно-осужденную были возложены обязанности: не реже двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации, уведомлять УИИ о перемене места жительства и работы.

Постановлением Советского районного суда от 11 мая 2011 г. на осужденную Гавриш Н.В. были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ №19 каждый понедельник месяца.

Начальник УИИ №19 ФБУ «МРУИИ №3» УФСИН России по ХМАО-Югре» обратился в суд с представлением об отмене Гавриш Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Гавриш Н.В. за период отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на нее судом, на неоднократные беседы не реагирует, выводов для себя не делает, свои поведением не только не доказала своего исправления, но и демонстрирует не уважение к решению суда об условном осуждении.     

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденная Гавриш Н.В. не соглашается с вынесенным постановлением указывает на то, что оно является чрезмерно-суровым и подлежит изменению в части меры наказания.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение по представлению об отмене условного осуждения Гавриш Н.В., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Осужденная Гавриш Н.В. в кассационной жалобе по существу не оспаривает законность отмены судом условного осуждения, а просит снизить назначенное ей по приговору наказание.

Пересмотр вступившего в законную силу приговора и снижение наказания не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и возможен только в порядке, предусмотренном ст. 402 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия                                             

                                                    определила:

постановление Советского районного суда от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гавриш Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: