Судья: Попов Ю.Б. Дело:№22-1111/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю., при секретаре: Мельникове С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Онкиной Е.В. на постановление Советского районного суда от 5 мая 2012 года, которым удовлетворена жалоба Аксененко Николая Михайловича на постановление следователя СО МО МВД РФ «Советский». Постановление следователя СО МО МВД РФ «Советский» от 27 апреля 2012 года об избрании в отношении Аксененко Н.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении признано незаконным. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора (ФИО обезличено)8, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением следователя (ФИО обезличено)9 от 27 апреля 2012 года в отношении подозреваемого Аксененко Н.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Не согласившись с указанным постановлением, подозреваемый Аксененко Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда. Автор представления указывает, что суд при рассмотрении материала, дал не надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющимся в материалах дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Из представленных материалов следует, что суд, признавая незаконным постановление следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксененко Н.М., отметил, что в постановлении не указано, в связи с чем избрание меры пресечения в отношении Аксененко Н.М. признано исключительным случаем. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и находит его необоснованным. Так, из представленных материалов следует, что в ходе производства по делу Аксененко Н.М. неоднократно высылались повестки, с целью вызвать на допрос, которые ему не вручались по причине отсутствия по месту жительства. Кроме того, согласно имеющимся в деле рапортам, Аксененко Н.М. вызывался на допрос по телефону, однако, от явки к следователю уклонялся. Впоследствии, в связи с не установлением его местонахождения, он был объявлен его розыск. На основании изложенного, судебная коллегия находит вывод суда, об отмене постановления следователя преждевременным, в связи с чем приходит к выводу об отмене постановления суда и направлению дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении, суду следует в полном объеме исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о законности, либо незаконности постановления следователя с учетом всей совокупности имеющихся материалов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р ЕД Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда от 5 мая 2012 года в отношении Аксененко Николая Михайловича отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: Судьи:
г.Ханты-Мансийск 13 июня 2012 года
автономного округа - Югры в составе