Дело № 22/917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     23 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Харитошина А.В.

судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бурковой на приговор Нефтеюганского районного суда от 10 декабря 2008г., которым

Буркова, *** года рождения, уроженка ***, судима

4 сентября 2001г. по ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003г.) к 7 годам лишения свободы, освобождена 9 февраля 2007г. по отбытии наказания

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 4 октября 2008г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление осужденной Бурковой, поддержавшей кассационную жалобу, а также просившей применить положения ст.10 УК РФ с учетом внесенных в уголовный закон изменений, выступление адвоката Даскала И.Г. в защиту осужденной, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Буркова осуждена за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Она признана виновной в том, что 29 сентября 2008г. в вечернее время в *** незаконно для личного употребления приобрела наркотическое средство героин массой 7,514г, которое хранила при себе, после чего незаконно перевозя наркотическое средство в ***, была задержана около 22 часов 30 минут на 7 км автодороги «подъезд к ***» на территории ***, наркотическое средство в двух свертках у нее обнаружено и изъято.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Буркова просила смягчить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, указав, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства в ***, она впредь не намерена совершать преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бородкина А.А. указала, что наказание Бурковой назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, осужденная по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, преступление совершила в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, на путь исправления не встала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденной Бурковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, в качестве смягчающего обстоятельства признания вины, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновной и ее личности, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Судебная коллегия также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оснований для смягчения наказания осужденной в силу ст.10 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нефтеюганского районного суда от 10 декабря 2008г. в отношении Бурковой оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи