КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фофанова В.И. на приговор Урайского городского суда от 11 марта 2012 года, которым

Фофанов (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданин РФ,ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 марта 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Фофанова В.И. под стражей с 28 ноября 2011 года по 11 марта 2012 года.

Мера пресечения Фофанову В.И. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Иск (ФИО обезличено)6 удовлетворен частично.

Взыскано с Фофанова В.В. в пользу (ФИО обезличено)8 компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, а также возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 36 215, 75 руб., а всего 436 215, 75 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение путем видеоконференцсвязи осужденного Фофанова В.В., а также его защитника адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

                                                      установила:

Фофанов В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 25 ноября 2011 года в г. Урай ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Фофанов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе осужденный Фофанов В.И. просит приговор суда изменить. Суду следовало квалифицировать действия как причинение смерти по неосторожности. Суд не обоснованно не применил ст. 62 УК и назначил строгое наказание.

         В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Столяров В.В. просит приговор суда оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Фофанова В.И. законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Фофанова В.И. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей (ФИО обезличено)8, свидетелей (ФИО обезличено)15, (ФИО обезличено)16 и.д.р. в качестве доказательств вины осужденного. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности и последовательности изобличают Фофанова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Заключением судебно-медицинского эксперта на трупе (ФИО обезличено)12 были обнаружены закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки и правой доли печени, а также кровоизлияниями в околопочечную клетчатку правой почки, закрытая тупая травма грудной клетки, разгибательный перелом с 5 по 8 ребер слева с повреждением пристеночной плевры и повреждением доли левого легкого, сгибательный перелом с 4 по 9 ребер справа и другие телесные повреждения, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом доводы осужденного о причинении смерти (ФИО обезличено)18. по неосторожности опровергаются характером и локализацией обнаруженных у потерпевшего множественных телесных повреждений, степенью их тяжести и обстоятельствами, при которых они были причинены.

С учетом изложенного, является правильным вывод суда о том, что Фофанов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении осужденному Фофанову В.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60 и 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности который характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога. Судом обоснованно признаны обстоятельства, смягчающие наказание Фофанову В.И. - явка с повинной, а также противоправное поведение погибшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Фофанову В.И. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия также не находит оснований для их применения, о чем просит осужденный.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                                              

                                                     определила:

приговор Урайского городского суда от 11 марта 2012 года в отношении Фофанова (ФИО обезличено)17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: