судья: Перевезенков С.П.                                        дело № 22-859/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С. и Леончикова В.С.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудевич А.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2012 года, которым

представление Министерства юстиции России Федеральной службы исполнения наказаний России для принятия решения о передаче из Российской Федерации в Республику Беларусь для отбывания наказания осужденного     Кудевич (ФИО обезличено)9 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

                                          установила:

по приговору Белоярского городского суда от 25 ноября 2010 года Кудевич А.В. осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года.

Осужденный Кудевич А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре. По состоянию на 09.02.2012 года не отбытый рок наказания составил 2 года 8 дней.

Заместитель директора ФСИН России обратился в суд с представлением для принятия решения о передаче осужденного Кудевич А.В. из Российской Федерации в Республику Беларусь для отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление вынес вышеуказанное постановление об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Кудевич А.В. просит постановление суда отменить дело направить на новое рассмотрение мотивировав тем, что постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Полагает, что причиной отказа послужило не предоставление в суд документов: свидетельства о расторжении брака, справки о том, что бывшая жена не претендует на элементы, документы о том, что республика Беларусь финансирует расходы на его передачу.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Кудевич А.В., являющийся гражданином Республики Беларусь и отбывающий наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-15 УФСИН России по Хмао-Югре, обратился с заявлением о передаче его в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания уголовного наказания.

В соответствии с п.5 ст.471 УПК РФ наличие у иностранного гражданина осужденного к лишению свободы, постоянного места жительства в Российской Федерации, является основанием отказа в его передаче для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Согласно материалов дела Кудевич А.В. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ Кудевич С.Г., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства - (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен)-(адрес обезличен). До заключения судом под стражу проживал в указанном жилом помещении.

Доводы кассационной жалобы Кудевич А.В. о том, что их брак с супругой расторгнут и постоянного места жительства в Российской Федерации он не имеет, опровергаются не только материалами дела, но и пояснениями самого осужденного, данными им в суде первой инстанции.

Так, 09.02.2012 года в ходе судебного заседания Кудевич А.В. показал, что до осуждения проживал с семьей (женой и ребенком) в квартире, принадлежащей его супруге, он имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации, намерений выезжать за пределы РФ не имеет.

Судебная коллегия также обращает внимание на заблуждение осужденного Кудевич А.В. о том, что его принадлежность к гражданству Р.Беларусь является препятствием для обращения в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении. Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации не содержат каких либо дискриминационных исключений для иностранных граждан, что прямо закреплено в ст. 19 Конституции РФ и ст.4 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Кудевич (ФИО обезличено)10 в его передаче из Российской Федерации в Республику Беларусь для отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудевич А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: