Судья Юрзин Н.И.                                                            Дело № 22-932/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                              13 июня 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Мельникове С.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Безродных А.Н. и адвоката Ишметова Т.Т. на приговор Мегионского городского суда от 29 марта 2012 года, которым

     БЕЗРОДНЫХ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся (дата обезличена)

(дата обезличена) года в (адрес обезличен),

      ранее судимый:

-- 20 августа 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-- 16 февраля 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 августа 2008 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 января 2011 года постановлением Октябрьского районного суда Омской области от 27 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,

          осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% его заработной платы; ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение двух преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

         На основании ч.3 ст.69 и по правилам ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы.

         На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 февраля 2009 года по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        С Безродных А.Н. в пользу Маслаковой В.А. взыскано <данные изъяты> рублей; Певневой Л.Г. <данные изъяты> рублей; Газизовой А.А. <данные изъяты> рублей; Петровой Е.А. <данные изъяты> рублей.

        Производство по гражданскому иску Назиной Н.М. прекращено ввиду отказа от иска.

        Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора (ФИО обезличено)11 об оставлении приговора суда без изменения, осужденного (ФИО обезличено)1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Безродных А.Н. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того,     Безродных А.Н. осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

        Преступления совершены (дата обезличена), 20 и (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В кассационной жалобе осужденный Безродных А.Н. просит приговор суда отменить, в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. Указывает на недоказанность его вины, суровость назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Автор жалобы просит приговор либо отменить и отправить на новое рассмотрение, либо снизить наказание.

          В кассационной жалобе адвокат Ишметов Т.Т. в защиту интересов осужденного Безродных А.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить в части осуждения Безродных А.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Газизова и Петровой), прекратив уголовное преследование в этой части; снизить наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Назиной), а также снизить Безродных А.Н. окончательное наказание. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на недоказанность вины Безродных А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Газизова А.А. и Петровой Е.А. Считает, что суд незаконно осудил Безродных А.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. не выяснил - мог ли         Безродных А.Н. предвидеть наступление таких последствий.

        В возражениях государственный обвинитель Колесников А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Безродных А.Н. и адвоката Ишметова Т.Т. в защиту интересов осужденного Безродных А.Н. - без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Безродных А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы защиты о невиновности Безродных А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе явкой с повинной и показаниями Безродных А.Н. о том, что он зашел в квартиру ранее не знакомой ему Маслаковой В.А., она стала его выгонять и он её оттолкнул, отчего она упала на пол, показаниями потерпевшей Маслаковой В.А., подтверждающие в этой части показания подсудимого; заключениями экспертиз о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Маслаковой В.А. в результате действий Безродных А.Н.

Вина осужденного по факту совершенных им краж, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, которые подробно указали об обстоятельствах совершенных преступлений; протоколом явки с повинной по факту хищения имущества Назиной Н.М.; протоколом предъявления лица на опознание, а также заключениями экспертиз, которые также указывают на причастность Безродных А.Н. к совершенным преступлениям.

Действия Безродных А.Н. судом квалифицированы верно.

На основании изложенного, судебная коллегия находит необоснованными доводы жалоб, о недоказанности вины Безродных А.Н.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно и совершившего преступления в период условного осуждения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, к которым суд отнес явки с повинной по двум преступлениям и рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Безродных А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мегионского городского суда от 29 марта 2012 года в отношении Безродных Александра Николаевича, оставить без изменения, доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи