Дело № 22/980 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 23 мая 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лекка на приговор Нефтеюганского районного суда от 27 марта 2012г., которым Лекк, *** года рождения, уроженец ***, судим 17 октября 2003г. по ст.335 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2006г. по отбытии наказания; 10 ноября 2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года; 21 февраля 2008г. по ст.158 ч.3 п. а, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 12000 рублей, освобожден 20 мая 2011г. по отбытии наказания осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 марта 2012г. Этим же приговором осужден С., в отношении которого кассационных жалоб и представления не имеется. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лекк осужден за то, что 1 августа 2011г. по предварительному сговору с С. на песчаном карьере *** месторождения в 4 км от автодороги «подъезд к ***» в *** тайно похитили с экскаватора «***» генератор, предпусковой обогреватель и блок топливных фильтров, причинив ущерб НФ ООО «***» на сумму 135739 ***. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Лекк просил назначить ему условное наказание, либо назначить исправительные работы или другое более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, указав, что он свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, который к нему претензий не имеет, ущерб возмещен. Кроме того, он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-фтизиатра, нуждается в операции, находясь в местах лишения свободы, не сможет трудоустроиться и создать семью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Приговор постановлен в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Наказание осужденному Лекку назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных обстоятельств, влияющих на наказание. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ст.158 ч.2 п. а УК РФ. Судом не усмотрено оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, судебная коллегия находит данный вывод суда правильным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нефтеюганского районного суда от 27 марта 2012г. в отношении Лекка оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи