судья Пичужкин С.Е. Дело № 22-923/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С., при секретаре Мельникове С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Ишметова Т.Т. на постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2012 года, которым АРСИНУ ДЕНИСУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 30 дней, а всего до 7 месяцев 30 дней, то есть 28 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Следователь обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Арсина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене постановления. Автор жалобы указывает, что Арсин Д.Г. имеет постоянное место жительства и работы, троих детей, в связи с чем оснований полагать, что он может скрыться, не имеется. Утверждение суда о том, что Арсин Д.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, является необоснованным, так как он имеет постоянный источник дохода. С января 2012 года следственные действия не проводятся, что указывает на волокиту со стороны органов следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления. Из представленных материалов следует, что Арсин Д.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При решении вопроса относительно продления меры пресечения судом было учтено то, что имеются данные подтверждающие необходимость проведения ряда следственных действий, в том числе допроса в качестве свидетелей лиц, владеющих сведениями в отношении причастности Арсина Д.Г. к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что Арсин Д.Г. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, суда с целью избежать уголовного преследования, а также продолжить заниматься преступно деятельностью. Кроме того, при решении данного вопроса судом были учтены личность Арсина Д.Г. и его состояние здоровья. На основании изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются всей совокупностью обстоятельств, установленных судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2012 года в отношении АРСИНА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи