КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 23 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Оспичевой Н.В. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савченко В.В. действующего в интересах обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 02 апреля 2012 года, которым

жалоба защитника обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. адвоката Савченко В.В. на действия оперуполномоченного Исакова А.В. при производстве обыска в жилище обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

                                              установила:

адвокат Савченко В.В. действующий в интересах обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действие оперуполномоченного Исакова А.В. о производстве обыска в жилище обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. мотивируя тем, что оперуполномоченный Исаков А.В. произвел обыск в жилище обвиняемого Хизбуллина Р.Ф., расположенном в г. Нижневартовске ХМАО-Югры на ул. Пикмана д.31, кв.142, не обеспечив при этом участие последнего при обыске, чем нарушил право обвиняемого на защиту. Кроме того, оперуполномоченный изъял деньги, что не требовалось постановлением о производстве обыска и должным образом не указал в протоколе обыска. Просил признать действия оперуполномоченного Исакова А.В. незаконными и обязать вернуть заявителю изъятые документы и деньги.

По результатам рассмотрения жалобы суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной адвокат Савченко В.В. действующий в интересах обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. просит постановление суда отменить указывая на то, что в жилище проведен не уполномоченным лицом. Изъятие денежных средств постановлением суда предусмотрено не было. Однако денежные средства все же были изъяты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Обыск в жилище обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. оперуполномоченным Исаковым А.В. был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст.38 и 182 УПК РФ.

Вопреки доводов кассационной жалобы, заместитель начальника СО СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Бондарь Р.М. не привлекал оперуполномоченного Исакова А.В. к участию в проведении обыска, а поручил его провести, в соответствии с требованиями ст.38 УПК РФ

Обязательное присутствие лица, в жилище которого проводиться обыск, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Поскольку Хизбуллин Р.Ф. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то и изъятие денежных средств также является правомерным, в целях возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему (ФИО обезличено)11, либо удовлетворения его исковых требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам жалобы, поданной в суд, они были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и обоснованно были признаны неубедительными по основаниям, изложенным в постановлении суда.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены судебных решений, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

                                           определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 02 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Савченко В.В. на действия оперуполномоченного Исакова А.В. при производстве обыска в жилище обвиняемого Хизбуллина Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: