Дело № 22/1037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     6 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.

при секретаре Магадеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исакова на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 2 апреля 2012г., которым

Исаков, *** года рождения, уроженец *** ***, судим

2 сентября 2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. а, 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2008г. по отбытии наказания

осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Исакова выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Исаков осужден за то, что 30 ноября 2011г. в *** незаконно проник в жилой балок, откуда тайно похитил имущество А. на сумму 23000 рублей и имущество Б. на сумму 13000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Исаков, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просил его смягчить с применением ст.64 УК РФ, указав, что он полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья - наличие инвалидности по поводу травмы ног, потери пальцев на руках и ногах, кроме того, в период нахождения под стражей у него выявлен туберкулез и в настоящее время он находится на лечении в больнице ***.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миненко Ю.Б. указала, что Исаков совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, как личность характеризуется отрицательно; при наличии смягчающего обстоятельства судом не назначено дополнительное наказание; в судебном заседании от подсудимого и его защитника ходатайств не поступало, сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, которые могли бы повлиять на наказание и применение ст.64 УК РФ, суду не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Исакову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, в качестве смягчающего обстоятельства - полного признания вины, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд счел возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника ходатайств не поступало и сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, которые могли бы повлиять на наказание, не представлено.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ст.158 ч. 3 п.а УК РФ, с учетом положений ст.317 ч.7 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 2 апреля 2012г. в отношении Исакова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи