Дело № 22/1129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     20 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Москвина А.М.

судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко на приговор Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2012г., которым

Коваленко, *** года рождения, уроженец ***, судим

16 ноября 2011г. по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.3 п.а, 30 ч.3, 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. а УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 16 ноября 2011г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 ноября 2011г. и окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 января 2012г., зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2011г. по 16 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коваленко осужден за то, что в *** в период с 8 по 9 января 2012г. незаконно проник в дачный домик СОНТ «***», откуда тайно похитил имущество А. на сумму 25000 рублей, причинив значительный ущерб;

он же 13 января 2012г. незаконно проник в этот же дачный домик, откуда пытался тайно похитить имущество А. на сумму 4000 рублей, чем был бы причинен значительный ущерб, но преступление не довел до конца, так как был задержан на месте преступления.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко просил смягчить ему наказание, считая его чрезмерно суровым, указав, что он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее в местах лишения свободы не находился, преступление совершил из-за отсутствия средств к существованию.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. указала на законность и обоснованность приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Коваленко назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению явок с повинной, раскаяния и добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ст.66 ч.2, ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, назначено не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2012г. в отношении Коваленко оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи