Судья: Белова С.И.                                                          Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                       6 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бохан А.И. в защиту осужденного Фараджова Э.М.о. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2012г., которым

Фараджов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена)р., уроженец (адрес обезличен), гр. (адрес обезличен), не судимый,

- Осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ (номер обезличен) от (дата обезличена)), - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 г., с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Фараджов Э.М.о. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2012г.

Зачтено Фараджову Э.М.о. в срок отбытия назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбытый им срок данного наказания, назначенный ему по делу об административном правонарушении постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургут ХМ-Югры от 21.09.2011г. в период с 04.10.2011г. по 11 апреля 2012г.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего (ФИО обезличено)8 оставлен без рассмотрения, в связи с отказом истца от иска.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Савельева И.А. - доводы кассационной жалобы поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Чурикова В.А. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фараджов Э.М.о. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в (адрес обезличен) в сентябре 2011г., при обстоятельствах указанных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Бохан А.И. в защиту осужденного Фараджова Э.М.о. не соглашается с приговором и просит снизить срок наказания до 6 месяцев. Полагает, что Фараджову назначено чрезмерно суровое наказание. В судебном заседании Фараджов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший претензий к Фараджову не имеет. Характеризуется Фараджов положительно к уголовной ответственности не привлекался и готов возместить ущерб потерпевшему. С учетом чего, просит смягчить наказание Фараджову.

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Шулинин А.Г. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным тяжести совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы защитника.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказанияФараджову Э.М.о. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив тяжесть и общественную опасность совершенного Фараджовым преступления, личность осужденного, характеризующегося в целом удовлетворительно (привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения). Судом учтено отношение осужденного к содеянному, принято во внимание мнение потерпевшего и законного представителя потерпевшего, отказавшихся от исковых требований и Фараджеву и оставивших решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда. Принято во внимание судом то, что Фараджов Э.М.о. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести. Учтены все обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины и раскаяние в содеянном), а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учтено так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Соразмерно и с учетом которых назначил виновному в целом обоснованное и справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является законным.

При этом, доводы стороны защиты о переоценке исследованных судом имеющихся смягчающих обстоятельств, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, как не подлежит и смягчению назначенное наказание осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2012г. в отношении осужденного Фараджова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: