Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ



Судья: Першаков Д.А.                                                            Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  6 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ибрагимова (ФИО обезличено)11 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2012г., которым постановлено:

- В принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Ибрагимова (ФИО обезличено)12 - отказать.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Даскал И.Г. - поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Чурикова В.А. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

12.03.2012г. в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился осужденный Ибрагимов Р.Г., которой просил привлечь к ответственности за должностное преступление государственного обвинителя, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в отношении Ибрагимова Р.Г.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Р.Г., не соглашаясь с судебным решением указывает, что в результате незаконных действий государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства уголовного дела, он, Ибрагимов Р.Г. был необоснованно осужден к пожизненному лишению свободы. Считает, что в действиях государственного обвинителя имеются признаки должностного преступления. Просит привлечь его к ответственности.

Изучив материалы дела, обсудив, доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Р.Г. судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры, учитывая установленные обстоятельства дела, мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу осужденного в отсутствие Ибрагимова Р.Г. По скольку его жалоба не сопряжена с применением к нему принудительных мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, к тому же изначально не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Он не лишен возможности высказать свою позицию в письменном виде или через своего представителя, так как своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

При этом, судебная коллегия находит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2012г. по жалобе осужденного Ибрагимова Р.Г. законным и не подлежащим отмене по доводам жалобы заявителя.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом судебной проверки являются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как обоснованно указано судом первой инстанции и установлено кассационной проверкой материалов дела, действия государственного обвинителя, связанные с поддержанием государственного обвинения при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Г. в судебном разбирательстве, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Так как на данной стадии уголовного судопроизводства по уголовному делу все действия государственного обвинителя обжалуются в ином, предусмотренным законом порядке.

В связи с отсутствием предмета обжалования установленного ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Ибрагимова Р.Г.

Вместе с тем, данный отказ в принятии жалобы судом не нарушает каких либо прав, законных интересов осужденного Ибрагимова и не ограничивает его доступа к правосудию.

Данное судебное решение является мотивированным, не содержит нарушений норм закона.

При этом, доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2011г. по жалобе осужденного Ибрагимова (ФИО обезличено)13 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: