Судья: Перевезенков С.П. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 6 июня 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего: Гавриш В.А., судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Баклановой А.Р. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 апреля 2012г., которым постановлено: - Прекратить уголовное дело (номер обезличен) в отношении (ФИО обезличено)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения отношении (ФИО обезличено)1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Чурикова В.А. - об отзыве кассационного представления судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : (ФИО обезличено)2, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, учащийся 8 кл. МБОУ «СОШ (номер обезличен)», имеющий неполное среднее образование, проживающий: (адрес обезличен), не судимый, обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении. Потерпевшая (ФИО обезличено)9 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (ФИО обезличено)1 за примирением. Указав, что ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения. Что привело к примирению сторон. Потерпевшая так же пояснила, что данное заявление она делает добровольно, без принуждения. Сторона государственного обвинения возражала против заявленного ходатайства потерпевшей. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель Бакланова А.Р. указывала, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просила постановление в отношении (ФИО обезличено)1 отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В суд кассационной инстанции прокурор Бакланова А.Р. представила отзыв своего кассационного представления. Таким образом, поскольку судебное решение другими участниками судебного процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное производство по кассационному представлению на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 апреля 2012г. в отношении (ФИО обезличено)1 - прекратить. Председательствующий : Судьи: