Дело № 22/1207 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 27 июня 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Гавриша В.А. судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скворцова на постановление Сургутского городского суда от 25 апреля 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скворцова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выслушав мнение прокурора Чурикова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Сургутского городского суда от 10 февраля 2006г., с учетом постановления президиума от 21 августа 2009г., Скворцов, *** года рождения, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.г, 70 УК РФ к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 сентября 2005г. Осужденный Скворцов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе осужденный Скворцов просил постановление суда отменить, указав, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, что и в постановлении суда от 29 июня 2011г., взыскание в виде выговора им получено в 2006г. в пересылочном следственном изоляторе г.*** и в настоящее время погашено, за время отбывания наказания он работал бригадиром цеха по изготовлению сувениров из камня, являлся председателем трудовой секции, администрацией ИК-*** с октября 2007г. был переведен на облегченные условия содержания; в ИК-*** отбывает наказание с 21 августа 2009г., взысканий не имеет, имеет 17 поощрений, работает старшим дневальным спортзала, является руководителем спортивной секции; администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении; суд незаконно сослался на его судимость по приговору от 8 августа 2000г., так как постановлением президиума от 21 августа 2009г. упоминание о его судимости по указанному приговору исключено. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. указал, что осужденный Скворцов за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрения получал не систематически, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ранее осуждался условно, освобождался условно-досрочно и склонен к совершению рецидивных преступлений, поведение осужденного не носит исключительно положительный характер, нет полной уверенности в его исправлении. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Скворцов к труду относится добросовестно, принимает участие в благоустройстве территории учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет 17 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Вместе с тем, он в 2006г. поощрений не имел, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, ранее был осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но выводов для себя не сделал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил аналогичное преступление, за которое осужден настоящим приговором. По мнению заместителя прокурора, условно-досрочное освобождение осужденного Скворцова нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами. С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время осужденный Скворцов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его поведение не позволяет сделать вывод о твердой направленности на исправление. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 25 апреля 2012г. в отношении осужденного Скворцова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи