Судья: Пиюк Ю.В.                                                     Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                4 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Мищенко И.М., кассационную жалобу осужденного Шнеерова Антона Рафаиловича на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 мая 2012г., которым

Шнееров (ФИО обезличено)16, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, не судимый,

Осужден :

- по двум преступления, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы, за каждое;

- по п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, - к 2 г. и 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, - к 1 г. и 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 - п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, - к 1 г. и 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 - п. ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шнеерову А.Р. исчислен с 12 мая 2012г. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 21 июня 2011г. до вынесения приговора.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Сметанина С.Ю. - доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Понич Р.С. - поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шнееров А.Р. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

- за покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- за приготовление (умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- за приготовление (умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере;

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Все преступления совершены в (адрес обезличен) в 2011г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при обстоятельствах заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мищенко И.М. указывает, что суд при назначении наказания признал исключительными смягчающие наказание обстоятельства: - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние и применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей части и статьи УК РФ. Однако, эти же обстоятельства уже позволили суду в отношении Шнеерова рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 317.7 УПК РФ и при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, сославшись вновь на указанные основания, суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ. Суд признал Шнеерова виновным в совершении семи особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных организованной группой и назначил чрезмерно мягкое наказание, нарушив уголовный закон. Просит приговор в отношении Шнеерова А.Р. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Шнееров А.Р. указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Которое считает чрезмерно суровым. Он занимал низовое звено в преступной группе. Организатором преступной группы являлся (ФИО обезличено)10, который передавал наркотические средства осужденному (ФИО обезличено)11, а последний в свою очередь распределял роли между ним и (ФИО обезличено)12 Просит учесть, что ранее он не привлекался даже к административной ответственности. Просит затребовать приговор с Нижневартовского городского суда в отношении (ФИО обезличено)17 и приобщить их к материалам дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия приходит выводу о необходимости отмены приговора, в связи нарушением уголовного закона, исходя из следующего.

Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд первой инстанции устанавливая фактические обстоятельства совершенных преступлений и причастность к ним Шнеерова А.Р. в постановленном обвинительном приговоре признал Шнеерова виновным в совершении семи особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных организованной группой.

Одновременно, назначая Шнеерову наказание при установленных обстоятельствах досудебного соглашения о сотрудничестве, суд сослался на обстоятельства смягчающие наказание, которые ранее послужили поводом для досудебного соглашения о сотрудничестве и признал их исключительными. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному. Однако, из материалов дела видно, что иных смягчающих обстоятельств в обоснование применения ст. 64 УК РФ в отношении наказания Шнеерова, судом не приведено. Из чего суд кассационной инстанции заключает, что приведенных оснований, указанных судом первой инстанции не достаточно для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шнеерова А.Р.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 2 ст. 383 УПК РФ такой приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом нарушения норм уголовного закона не позволяют считать приговор в отношении Шнеерова А.Р. законным, который подлежит отмене по изложенному выше основанию.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести основанное на законе судебное решение.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шнеерова А.Р., судебная коллегия полагает избрать ее в виде заключения под стражу, с учетом оснований, по которым она была избрана судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 мая 2012г. в отношении Шнеерова (ФИО обезличено)13 - отменить.

Уголовное дело по обвинению Шнеерова (ФИО обезличено)14 направить на новое судебное рассмотрение по существу, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Шнеерова (ФИО обезличено)15, избрать в виде заключения под стражу на срок два месяца, - по 04 сентября 2012г. включительно.

Председательствующий:

Судьи: