приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, изменен.



Дело № 22/1225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     4 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пастухова и кассационное представление государственного обвинителя Виер Я.В. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 2 мая 2012г., которым

Пастухов, *** года рождения, уроженец ***, судим

11 мая 2011г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 11 мая 2011г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2011г. и окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чурикова В.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пастухов осужден незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндол, а именно ТМЦП-018 массой не менее 0,580г, которое у него обнаружено и изъято в *** 30 марта 2012г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Пастухов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просил его смягчить, либо назначить наказание условно, указав, что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, наркотические средства не распространял, преступлением причинил вред только самому себе, является сиротой, его сестра страдает психоневрологическим заболеванием, в связи с чем, он являлся опекуном своего племянника 2009 г.р., имеет сожительницу с двумя несовершеннолетними детьми, которые нуждается в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Пыть-Ях Виер Я.В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора, отсутствие оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, с указанием на то, что судом не решен вопрос о зачете осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Наказание осужденному Пастухову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, назначено не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым нет.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления является безусловным основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Доводы кассационного представления обоснованы, подлежат удовлетворению. Приговор подлежит изменению, так как вопреки положениям ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ в резолютивной части приговора не решен вопрос об исчислении срока отбывания наказания осужденному с зачетом времени его предварительного содержания под стражей с момента задержания 31 марта 2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пыть-Яхского городского суда от 2 мая 2012 г. в отношении Пастухова изменить:

срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2012г.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи