Дело № 22/1227

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     4 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гараевой на приговор Пыть-Яхского городского суда от 24 апреля 2012г., которым

Гараева, *** года рождения, уроженка ***, судима

27 апреля 2004г. по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.в, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

1 февраля 2006г. по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

6 октября 2006г. по ст.158 ч.2 п. в, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от 6.04.2011г. освобождена условно-досрочно на 6 месяцев;

20 октября 2011г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 6 декабря 2011г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

осуждена по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 октября 2011г. и окончательно назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чурикова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гараева осуждена за то, что 12 декабря 2011г. в микрорайоне *** тайно похитила деньги в сумме 16000 рублей, принадлежащие А., причинив значительный ущерб.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Гараева указала, что дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, судом учтено ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, однако в качестве смягчающих обстоятельств не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с этим, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просила назначить более мягкое наказание, при этом учесть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якубов М.Я. указал, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании данных об обращении Гараевой в правоохранительные органы с явкой с повинной и активном способствовании раскрытию преступления не установлено, потерпевшему ущерб не возмещен; наказание назначено с учетом признания вины и раскаяния в совершенном преступлении, а также наличия рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Гараевой судом правильно квалифицированы и наказание ей назначено в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в соответствии со ст.9 УК РФ.

Судом при назначении наказания осужденной Гараевой полностью учтены характер и степени общественной опасности преступления, личность виновной и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается обращения Гараевой в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Судом не усмотрено данных об активном способствовании раскрытию преступления, вместе с тем, в полной мере учтено, что Гараева свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновной и ее личности, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пыть-Яхского городского суда от 24 апреля 2012г. в отношении Гараевой оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи