Дело № 22/1274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     11 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галстяна на приговор Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г., которым

Галстян, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 марта 2012г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступления осужденного Галстяна и адвоката Бычкова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галстян осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин и кодеин массой не менее 13,470г в особо крупном размере, которое было обнаружено и изъято в его квартире по месту жительства в г.*** 3 марта 2012г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Галстян просил назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, указав, что наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление в связи с наличием у него наркотической зависимости, имеет двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание осужденному Галстяну назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, его полного признания вины и раскаяния в содеянном, в качестве смягчающих обстоятельств - наличия у виновного детей, нуждающихся в воспитании и содержании, наличия у него заболевания, чистосердечного раскаяния, и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

Как видно из материалов дела, осужденный Галстян ранее не судим, вместе с тем, по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы о нарушении общественного порядка, а также изготовлении и потреблении наркотических средств, имел неоднократные доставления в отделения полиции за совершение административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в январе 2012г., в г.*** по регистрационным учетам не значится.

С учетом указанного, оснований для назначения наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в приговоре мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г. в отношении Галстяна оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи