Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 11 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Симакова Д.Е.на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 апреля 2012г., которым постановлено: - Отказать осужденному Симакову (ФИО обезличено)10 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 12.01.2007г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Даскал И.Г. - доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшего в полном объеме мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Симаков Д.Е. осужден 12.01.2007г. приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 10 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2007г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ была переквалифицирована на ч. 2 ст. 228 УК РФ и определено окончательно наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока - 01.11.2006г., конец срока - 30.04.2014г., т.е. отбыто более 1/2 срока наказания по приговору суда. Осужденный Симаков Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Симаков Д.Е. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным, несправедливым. Полагает, что судом неверно указан в постановлении срок его наказания и дата окончания срока наказания. Он отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок, имеет поощрения. Штрафа, иска не имеет, раскаялся в содеянном, полностью осознал вину. За период наказания исправился и может быть освобожден условно-досрочно. Возражая на доводы кассационной жалобы, прокурор Павлов Д.В. находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Считает, что характер поведения осужденного не вызывает полной уверенности в его исправлении. Неверное указание суда на дату конца срока наказания осужденного Симакова Д.Е. не может быть основанием для отмены решения об отказе в условно-досрочном освобождении. Судом констатировано, что необходимую часть наказания осужденный отбыл. Постановление в отношении осужденного в целом законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги. Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности. Отказывая Симакову Д.Е. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Симаков для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Симаков Д.Е. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в культурных, спортивно-массовых мероприятиях и в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, имеет 4 поощрения, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, по мнению администрации учреждения, целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вместе с тем, отбывая наказание Симаков Д.Е. с 2007г. по 2010г. поощрений не имел, в культурных, спортивно-массовых мероприятиях и в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал. Имел нарушение установленного порядка отбывания наказания. После отказа судом 26.09.2011г. в условно-досрочном освобождении, он имеет лишь два поощрения. Ранее уже освобождался условно-досрочно. Выводов для себя не сделал. Совершил новые преступления. Его поведение стабильным не является. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что не имеется твердой направленности в поведении Симакова на исправление. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Не точное указание судом времени отбытия наказания Симаковым является опечаткой и не может служить основанием отмены обжалуемого постановления. Симаков отбывает назначенное ему уголовное наказание по иному судебному решению, которым все указанные вопросы уже разрешены и обжалуются в ином порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 апреля 2012г. в отношении осужденного Симакова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: