Судья: Арзаев А.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 11 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Исангуловой А.М. в интересах осужденного Гаджиалиева Т.Г. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 мая 2012г., которым постановлено: - Отказать осужденному Гаджиалиеву (ФИО обезличено)9 в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему приговором Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 23 июля 2009г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : ПриговоромКогалымского городского суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) (ФИО обезличено)1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 1 июня 2009г. Осужденный Гаджиалиев Т.Г. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ о замене ему не отбытой части наказания по приговору более мягким видом наказания. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Исангулова А.М. в защиту осужденного Гаджиалиева Т.Г. просит изменить судебное решение, считая его несправедливым и не обоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам де ла, установленным в судебном заседании. Указывает, что суд не учел, что у осужденного имеется 3 поощрения и лишь одно взыскание, которое погашено досрочно за примерное поведение. Суд не дал оценки противоречиям между основным положительным содержанием характеристики Гаджиалиева и заключением представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о преждевременности смягчения наказания. Который не обосновал свое заключение объективными материалами. Осужденный проходил обучение в ПУ-254, работает пекарем. Он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Иска не имеет, вину в содеянном признал и раскаялся. Поддерживает отношения с родствен никами. В трудовом и бытовом устройстве по осво бождении не нуждается. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На свободе Гаджиалиев сможет осуществлять свои родительские права и обязанности. Просит постановление суда в отношении Гаджиалиева изменить, удовлетворить ходатайство осужденного Гаджиалиева Т.Г. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ может служить основанием для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания вывод суда, что осужденный заслуживает замены. Однако, этот вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК<данные изъяты> осужденный Гаджиалиев Т.Г. хотя на меры воспитательного характера и реагирует положительно, он имел взыскания за нарушение режима содержания. В указанном исправительном учреждении осужденный находится непродолжительное время, всего 5 месяцев и не проявил себя в полной мере. В связи с чем в судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали в удовлетворении ходатайства осужденного. Отказывая Гаджиалиеву Т.Г. в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного судом наказания. Так как за непродолжительное время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется положительно в последнее время, но ранее привлекался к дисциплинарному взысканию. Вместе с тем, как установил суд,Гаджиалиев Т.Г. ранее судим за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотический средств. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Гаджиалиев Т.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, доводы жалобы защитника о необоснованности судебного решения являются необоснованными, противоречат материалам дела и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 мая 2012г. в отношении осужденного Гаджиалиева (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: