Судья: Николаева И.М.                                                   Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                       6 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гвриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Крементьева Е.А. на постановление Няганского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2012г., которым постановлено:

Отказать старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по г. Нягани Юзбекову П.Г. в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении (ФИО обезличено)12 (ФИО обезличено)11, (дата обезличена)., уроженца (адрес обезличен), Тюменской обл., гр. РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Чурикова В.А. - об отзыве кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного расследования (ФИО обезличено)1 подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, а именно в совершении угона автомобиля «Хундай IX 35 2.0 GLSAT», гос.рег. номер X222ТХ86, принадлежащего (ФИО обезличено)8 и имевшему место (дата обезличена) около 01 часа 10 минут в (адрес обезличен), 7 мкр.

20 мая 2012г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

20 мая в 21 час (ФИО обезличено)14. задержан в порядке ст. 90 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Обвинение (ФИО обезличено)13. не предъявлялось.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Нягани Юзбеков П.Г. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Вайтанову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)10находит судебное решение подлежащим отмене, ввиду его незаконности и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В суд кассационной инстанции прокурор (ФИО обезличено)10 представил отзыв своего кассационного представления.

Таким образом, поскольку судебное решение другими участниками судебного процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по кассационному представлению на постановление Няганского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2012г. в отношении подозреваемого (ФИО обезличено)1 - прекратить.

Председательствующий :

Судьи: