грабеж, совершенный с приминением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой приминения такого насилия



Судья Наам Е.В.                                                                   Дело № 22-1366/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                18 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошкарёва С.В. на приговор Няганского городского суда от 13 июня 2012 года, которым

Кошкарёв (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

09.10.2008 года Няганским городским судом, (приговор изменен определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 24.12.2008 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 20.08.2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней, 22.03.2011 г. Няганским городским судом условно-досрочное отменено, освободился 17.02.2012 г. по отбытию срока наказания.

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кошкарёву С.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

         Срок наказания исчислен Кошкарёву С.В. с зачетом времени содержания под стражей с 14 апреля 2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                            установила:

Кошкарёв С.В. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 13 апреля 2012 года в г. Нягань ХМАО-Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошкарёв С.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кошкарёв С.В. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание мотивируя тем, что обстоятельства для совершения преступления были не умышленные, суд не применил в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья матери.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дубанич Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Кошкарёва С.В. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Кошкарёва С.В. лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Учитывая личность осужденного, характер и обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия также не находит оснований для их применения.

Довод кассационной жалобы о примени смягчающего обстоятельства состояние здоровья матери не может быть прият во внимание, поскольку не подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           определила:

            

Приговор Няганского городского суда от 13 июня 2012 года в отношении Кошкарёва (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи