КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 18 июля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Гавриш В.А., судей: Прохоренко А.С. и Тюльканова А.С., при секретаре - Кравченко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Минфина России Евдокименко Т.И. на постановление Нефтеюганского районного суда от 15 июня 2012 года, которым требование Дубского (ФИО обезличено)9 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате уголовного преследования удовлетворены в части, взысканы расходы за оказание юридической помощи в размере 100 000 рублей и расходы по истребованию справок о стоимости проезда в сумме 500 рублей, в остальной части оставлены требования без рассмотрения. Взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дубского С.П., (дата обезличена) года рождения, уроженца с/с (адрес обезличен), возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: 27.10.2010 года старшим следователем Нефтеюганского межрайонного следственного отдела СУ при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Плаховым СВ. в отношении Дубского С.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 06 июня 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Нефтеюганского городского суда от 17 октября 2011 года он осужден по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года и был взят под стражу в зале суда. 07декабря 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приговор Нефтеюганского городского суда, от 17 октября 2011 года отменен, уголовное дело в отношении Дубского С.П. Судом вынесено обжалуемое постановление В кассационной жалобе представитель Минфина России Евдокименко Т.И. просит постановление суда отменить в части взыскания с Минфина России в пользу Дубского С.П. 500 рублей, уменьшив размер компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования мотивируя тем, что в материал дела отсутствуют документы, подтверждающие причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и имущественным вредом заявителя, понесшим в результате оплаты справок о стоимости проезда в размере 500 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд обоснованно оставил без рассмотрения требование Дубского С.П. о взыскании с ответчика денежных средств, причитающихся ему для прохождения реабилитационного восстановительного лечения, подробно мотивировав свои выводы в данной части в судебном решении. Вместе с тем, вопреки установленным обстоятельствам, суд необоснованно взыскал с ответчика понесенные Дубским С.П. расходы по истребованию справок о стоимости проезда к месту предполагаемого лечения в сумме 500 рублей. Данное требование также подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, наряду с иными требованиями, оставленными без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, поскольку оно производно от них. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: постановление Нефтеюганского районного суда от 15 июня 2012 года в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дубского С.П. расходов по истребованию справок о стоимости проезда в сумме 500 рублей отменить и оставить данное требование без рассмотрения. Разъяснить Дубскому С.П., что с данным требованием он также может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения. Председательствующий: Судьи коллегии:
прекращено за отсутствием состава преступления, он освобожден из-под стажи, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.