КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 11 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Аксенова А.И. на приговор Урайского городского суда от 21 мая 2012 года, которым

Аксенов (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец г. (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

Урайским городским судом 22.03.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 14.10.2011 г. условное осуждение по приговору Урайского городского суда от 22.03.2011 г. отменено.

Урайским городским судом 21.04.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 5 лет, приговор Урайского городского суда от 22.03.2011 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 14.10.2011 г. условное осуждение по приговору Урайского городского суда от 21.04.2011 г. отменено наказания по приговорам от 22.03.2011 г и 21.04.2011 г. не сложены.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и неотбытым частям наказаний по приговорам Урайского городского суда от 22.03.2011 г. и 21.04.2011 г., окончательно назначено Аксенову А.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аксенову А.И. изменена на заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Остапчук (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., выступление осужденного Аксенова А.И. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия                                                

                                         установила:

Аксенов А.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; содержании притонов для потребления наркотических средств совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенном в г. Урай ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аксенов А.И. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Аксенов А.И. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание приметь ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд вынес чрезмерно суровый приговор, при назначении наказания суд не принял во внимание состояние его здоровья. Так же указывает на наличие малолетних детей и отца инвалида 2 группы.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Урая Хусаинов Э.Э. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом данных о личности осужденного Аксенова А.И. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Аксенову А.И. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Доводы осужденного Аксенова А.И. о том, что суд не принял в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, внимания не заслуживает. Аксеновым А.И. совершено умышленное преступление против своего здоровья, он состоит на учете у врача нарколога в связи с наркотической зависимостью, вызванной незаконным употреблением наркотических средств.

Кроме того, доводы осужденного о наличие у него каких либо заболеваний, в том числе и ВИЧ инфекции, материалами уголовного дела не подтверждаются

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Аксенова А.И. по основаниям, указанным в кассационной жалобе, и смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                             определила:

приговор Урайского городского суда от 21 мая 2012 года в отношении Аксенова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: