КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Коникова Ю.Н. на постановление Сургутского городского суда от 24 мая 2012 года, которым

уголовное дело по обвинению Боярского (ФИО обезличено)8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору г. Сургута для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Боярского Р.А. о назначении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Булавина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Боярский Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 24 мая 2012 года уголовное дело возвращено прокурору г. Сургута для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение утверждено с нарушением установленным требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Коников Ю.Н. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу указывая на то, что уголовное дело в прокуратуру г. Сургута поступило 24 апреля 2012 года. С момента поступления уголовного дела в прокуратуру до даты утверждения обвинительного заключения 28 апреля 2012 года, десятисуточный срок, установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ не истек. Устранение нарушений, выразившихся, в несвоевременности поступления уголовного дела прокурору, относятся к компетенции прокуратуры, и в связи с чем прокуратурой города Сургута по таким фактам применяются меры прокурорского реагирования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что изложенные в постановлении судьи выводы о допущенных нарушениях требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, являются необоснованными. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, поэтому препятствий к принятию судебного решения на основании данного обвинительного заключения у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток. По смыслу закона видно, что началом срока, установленного прокурору для утверждения дела, является дата поступления дела с обвинительным заключением прокурору. Данные процессуальные сроки прокурором нарушены не были. Из представленных материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении Боярского Р.А. поступило в прокуратуру города Сургута 24 апреля 2012 года, а обвинительное заключение было утверждено 28 апреля 2012 года, что указывает на отсутствие нарушений требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ

При таких обстоятельствах, постановление судьи о возвращении дела прокурору не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                                                   

                                                   определила:

Постановление Сургутского городского суда от 24 мая 2012 года о возвращении данного уголовного дела прокурору г. Сургута для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи коллегии: