Дело № 22/1344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 18 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алехина на приговор Нижневартовского районного суда от 25 мая 2012г., которым Алехин, *** года рождения, уроженец ***, судим 6 июня 2005г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 25 сентября 2006г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 24 сентября 2008г. по отбытии наказания; 29 июня 2010г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2011г. по отбытии наказания осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 мая 2012г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алехин осужден за то, что с 29 по 30 декабря 2011г. в своем жилище в *** незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой 17,234г в особо крупном размере. Кроме того, он содержал притон для потребления наркотических средств, предоставив свою квартиру другим лицам для употребления наркотического средства 30 декабря 2011г. и 15 февраля 2012г. В кассационной жалобе осужденный Алехин просил смягчить ему наказание, изменить вид режима исправительной колонии, указав, что он полностью признал свою вину по ст.228 ч.2 УК РФ, однако не согласен с осуждением по ст.232 ч.1 УК РФ, так как не предоставлял свою квартиру другим лицам для изготовления наркотических средств. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чуева В.В. указала, что вина осужденного в содержании притона для потребления наркотических средств доказана; оснований для смягчения наказания не имеется, смягчающих обстоятельств не установлено; подсудимый подвергался административному аресту за появление в судебном заседании в состоянии наркотического опьянения, кроме того, не являлся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем, судом ему изменена мера пресечения на заключение под стражу; при наличии особо опасного рецидива преступлений отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии особого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что приговор подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Как следует из приговора, судом установлено, что Алехин, являясь собственником кв.*** и проживая в данной квартире, систематически использовал и предоставлял квартиру посторонним лицам для употребления наркотических средств, при этом обеспечивал процесс изготовления и дальнейшего потребления наркотического средства дезоморфин из лекарственных препаратов и иных веществ. Так, в ночь с 29 на 30 декабря 2011г. он с целью совместного употребления изготовленного им кустарным способом наркотического средства дезоморфин использовал и предоставил свою квартиру Д., А., Б. и В., которые, находясь в данной квартире, употребили внутривенно предоставленное наркотическое средство дезоморфин. 15 февраля 2012 года около 21-22 часов он с целью совместного употребления изготовленного кустарным способом наркотического средства дезоморфин использовал и предоставил свою квартиру Д., Б., Г. и В., которые, находясь в указанной квартире, употребили внутривенно предоставленное наркотическое средство дезоморфин. Между тем, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). С учетом указанного, судебная коллегия полагает, что в действиях Алехина отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния - содержание притона для потребления наркотических средств. Поэтому приговор в части осуждения Алехина по ч.1 ст.232 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В остальном действия Алехина судом правильно квалифицированы. Наказание Алехину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на наказание. Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, при наличии особо опасного рецидива преступлений назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ близкое минимальному, оснований для смягчения наказания не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному Алехину назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. г УК РФ. При отмене приговора в части осуждения Алехина по ст.232 ч.1 УК РФ подлежит исключению из приговора назначение наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нижневартовского районного суда от 25 мая 2012г. в отношении Алехина в части осуждения по ст.232 ч.1 УК РФ отменить и производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Исключить из приговора назначение наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи