Дело № 22/1338 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 18 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багирова на приговор Нижневартовского городского суда от 24 мая 2012г., которым Багиров, *** года рождения, уроженец ***, судим 5 июля 2011г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 5 июля 2011г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 5 июля 2011г. и окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 мая 2012г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Багиров осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 1,919г в крупном размере, которое у него обнаружено и изъято при задержании в подъезде дома в *** 4 апреля 2012г. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Багиров, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просил назначить ему более мягкое наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, либо отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, имеет сожительницу с ее ребенком, намерен вступить в брак и удочерить ребенка, является единственным кормильцем в семье, подготовился к добровольному лечению от наркотической зависимости, работал в ЗАО «***» и ЗАО «***», имеет регистрацию и постоянное место жительства; отрицательная справка-характеристика ему дана участковым, т.е. заинтересованным лицом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Приговор судом постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Наказание осужденному Багирову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также его признания вины, в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяния в содеянном, иных обстоятельств, влияющих на наказание. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, назначено не в максимальных пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых наказание может быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст.74 ч.4, 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом обоснованно не усмотрено. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в приговоре мотивирован. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нижневартовского городского суда от 24 мая 2012г. в отношении Багирова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи