Дело № 22/1353

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  18 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова на постановление Сургутского городского суда от 22 мая 2012г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008г., с учетом постановления от 13 февраля 2012г., Марков, *** года рождения, уроженец ***, судим 22 декабря 1998г. по ст.228 ч.3 п.в, 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 25 марта 2004г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ (за четыре преступления), ст.ст.30 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2007г.

Осужденный Марков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный Марков просил пересмотреть постановление суда, указав, что судом приняты во внимание доводы прокурора, который сослался на его прежние судимости и условно-досрочное освобождение по предыдущим приговорам, вместе с тем, не учтены характеристика администрации ИК-*** и мнение представителя Учреждения о целесообразности его условно-досрочное освобождения, поскольку он отбыл более 1/2 срока наказания, имел пять взысканий с 2007г. по 2009г. за незначительные нарушения режима содержания в следственном изоляторе, которые погашены, за последние четыре года своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, получил восемь поощрений, является осужденным положительной направленности, заключение психолога положительное, оставшийся не отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней не является значительным; судом неполно рассмотрены представленные материалы, необоснованно оценены критически сведения о состоянии здоровья его матери и наличии у него малолетнего ребенка, двоих детей у его гражданской жены, которые нуждаются в его материальной поддержке, оставлены без внимания гарантии его трудоустройства.

В возражениях на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. указал на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как усматривается из представленных суду материалов, осужденный Марков отбыл более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе, участие в жизни колонии и примерное поведение, за время отбывания наказания получил две рабочие специальности, вместе с тем, он допускал нарушения режима содержания, за что имел пять взысканий, по заключению психолога, может быть импульсивным и неконтролируемым, в личностно-значимых ситуациях проявлять конфликтность, не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней, ранее осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы, дважды освобождался условно-досрочно, в период непогашенных судимостей вновь совершал преступления, в том числе тяжкие.

Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Марков в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Сведения о состоянии здоровья матери осужденного, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, кредитный договор, справка о гарантиях его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, не могут служить критерием оценки степени его исправления, и потому судом не были приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 22 мая 2012г. в отношении осужденного Маркова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи