Судья: Милаев И.М.                Дело № 22-1292-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск            11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриша В.А.,

судей Магрычева В.Л., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савченко В.В. в интересах осужденного Виткова Э. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года, которым

ВИТКОВ (ФИО обезличено)9 родившийся (дата обезличена) в п(адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, не судимый.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Виткову Э. исчислен с 25 мая 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Виткова Э. под стражей до судебного разбирательства в период с 08 февраля 2012 года по 24 мая 2012 года из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Виткова Э. оставлена без изменения заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Савченко В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Витков Э. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (марихуана массой 208, 81 грамма).

Преступление совершено им 08 февраля 2012 года в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Витков Э. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Савченко В.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить наказание до 3 лет лишения свободы, учесть, что Витков Э. вину признал полностью, положительно характеризуется, работал, имел постоянный заработок и оказывал материальную помощь своим родителям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Виткова Э. виновным.

Вина осужденного доказана, участниками уголовного процесса не обжалуется. Его действия получили правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Виткову Э. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденному соответствует требованиям ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, приведены в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивам совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Виткову Э. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансйского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года в отношении ВИТКОВА (ФИО обезличено)10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи