Судья: Лопатюк М.И.                    Дело № 22-1307-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриша В.А.,

судей Магрычева В.Л., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Талова С.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного ТАЛОВА (ФИО обезличено)10, родившегося (дата обезличена) года рождения, о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 13 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.Н., мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13 апреля 2010 года Талов С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2010 года условное осуждение в отношении Талова С.В. отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Талов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ. Просил изменить приговор, поменять категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, смягчив наказание.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Талов С.В. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в ходатайстве. По мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал ему в изменении категории преступления, полагает, что в его случае имеется достаточно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижении наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просит постановление оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при вынесении постановления данные требования закона не выполнены.

Из поданного Таловым С.В. в суд первой инстанции ходатайства усматривается, что он просил применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую, снизив наказание.

Суд же рассматривая ходатайство, данной просьбе оценки не дал, ограничившись лишь указанием на отсутствия внесенных Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ, и отсутствие основания для снижения наказания.

По мнению судебной коллегии неполнота рассмотрения заявленного ходатайства служит основанием для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, в постановлении суд указал, что в судебном заседании осужденный Талов С.В. на ходатайстве настаивал в полном объеме и просил изменить категорию преступления, снизить назначенное наказание.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 03 мая 2012 года (л.д.15-16) усматривается, что судом не выяснялось мнение осужденного Талова С.В. по заявленному им ходатайству; не оглашалось постановление Нижневартовского городского суда от 23 ноября 2010 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания. Однако в самом обжалуемом постановлении ссылка на вышеуказанное постановление суда от 23 ноября 2010 года имеется, что является незаконным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ТАЛОВА (ФИО обезличено)11 о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 13 апреля 2010 - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи