Судья: Иванова Л.А. Дело № 22-1251-2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 04 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Гавриша В.А., судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Вяловой Е.В. в интересах осужденного Орлова В.И. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре об отмене условного осуждения исполнения наказания в отношении ОРЛОВА (ФИО обезличено)11. Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 11 октября 2010 года в отношении ОРЛОВА (ФИО обезличено)12 и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Объявлен розыск осужденного ОРЛОВА (ФИО обезличено)13, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: ХМАО - Югры, (адрес обезличен). Мера пресечения осужденному при задержании избрана в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с момента задержания осужденного Орлова В.И. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С., просившего постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2010 года Орлов В.И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. На Орлова В.И. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться в нее в установленные инспекцией дни для регистрации. Постановлением Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 14 июля 2011 года Орлову В.И. продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность - в срок до 01 августа 2011 года пройти курс лечения от алкоголизма. Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г. Мегиону обратился в суд с представлением об отмене осужденному Орлову В.И. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с тем, что Орлов В.И. злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности и совершил административное правонарушение. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационных жалобах адвокат Вялова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда,просит его отменить, отменить также меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Ссылается, что представление было рассмотрено в отсутствие Орлова В.И. и без его извещения, судебное заседание проведено 16 мая 2012 года и акт о не проживании составлен этим же числом. Судом не проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения, поскольку Орлов В.И. в период с 08 по 16 мая 2012 года находился на стационарном лечении и, соответственно, не мог находиться дома, что подтверждается справкой и показаниями дочери. Соседями Орлов В.И. характеризуется положительно. В возражении на кассационную жалобу и.о. начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Маяйчева И.А. просит постановление суда оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, Орлов В.И. после вступления приговора в законную силу встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Мегиону с 08 ноября 2010 года и был ознакомлен с условиями и обязанностями условного осуждения под личную подпись, однако систематически их нарушает. В связи с тем, что в период испытательного срока Орлов В.И. 18 января, 28 ноября 2011 года и 12 марта 2012 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 26 февраля и 09 апреля 2012 года допустил пропуск регистрационного дня, изменил место жительства без уведомления инспекции, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и проведены профилактические беседы, а 19 апреля 2012 года в суд было направлено представление УИИ об отмене условного осуждения и направлении осужденного для исполнения наказания, назначенного приговором суда, которое судом удовлетворено. Однако, как следует из протокола судебного заседания от 16 мая 2012 года, представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения было рассмотрено судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона в отсутствие осужденного Орлова В.И. Вместе с тем, согласно закону, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Из материалов дела следует, что лично Орлов В.И. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства УИИ, судебную повестку получала его дочь Зотова С.В. (л.д. 49). В связи с неявкой Орлова В.И. в судебное заседание 12 мая 2012 года, рассмотрение ходатайства было отложено на 16 мая 2012 года (л.д. 33-34). Согласно имеющемуся в материалах дела акту (л.д. 59), осужденный Орлов В.И. по месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. В судебное заседание 16 мая 2012 года осужденный Орлов В.И. не явился, причина неявки его не выяснялась. Первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного не проводились. Суд в обжалуемом постановлении не указал, пришел ли он к выводу о том, что условно осужденный скрылся от контроля. В связи с тем, что решение суда об отмене условного осуждения было принято в отсутствие Орлова В.И., последний был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе довести до суда свою позицию относительно обстоятельств, послуживших основанием для направления в суд представления УИИ об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2012 года об отмене условного осуждения в отношении ОРЛОВА (ФИО обезличено)14 и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрении в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова В.И. отменить. Председательствующий Судьи