Судья: Хаярова А.Р.                                                  Дело № 22-1217-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриша В.А.,

судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мищенко И.М. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года, которым

АФАНАСЬЕВ (ФИО обезличено)10, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 66, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Возложены на Афанасьева В.Н. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц.

Мера пресечения Афанасьеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ содержание Афанасьева В.Н. под стражей в период с 28 июля 2011 года по 27 сентября 2011 года включительно.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С., поддержавшего доводы кассационного представления частично, просившего приговор изменить, снизить осужденному наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, выступление адвоката Сметанина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Афанасьев В.Н. признан виновным и осужден за приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в 2011 году на территории г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мищенко И.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. По мнению автора представления, суд указал, что назначает наказание с учетом ст. 64 УК РФ, однако назначил без учета данной нормы закона. Кроме того считает, что приговор является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести содеянного, а вывод о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы является надуманным.

В возражениях на кассационное представление адвокат Сметанин С.Ю. просит приговор оставить без изменения, доводы представления без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Афанасьевым В.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве (том 44 л.д. 108-110).

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела (том 43 л.д. 77), досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Афанасьевым В.Н. добровольно и при участии защитника - адвоката Сметанина С.Ю. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества.

Подсудимый Афанасьев В.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Афанасьева В.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, при назначении Афанасьеву В.Н. наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), при отсутствии отягчающих обстоятельства, дает суду право признать их исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела на основании ст. 64 УК РФ.

В резолютивной части приговора при назначении Афанасьеву В.Н. наказания, суд применил правила ст. 64 УК РФ, однако, наказание назначил без учета данной нормы закона.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 20 лет лишения свободы.

Учитывая, что Афанасьев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за приготовление к преступлению, максимальное наказание по данной статье, с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, в случае соблюдения всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, наказание ему будет назначено с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, а по усмотрению суда с учетом положений ст. ст. 64, 73, 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Исходя из положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что у Афанасьева В.Н. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, то наказание не может превышать 5 лет лишения свободы.

Судебная коллегия считает возможным признать исключительной совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, применить при назначении Афанасьеву В.Н. наказания правила ст. 64 УК РФ, снизив ему наказание.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года в отношении АФАНАСЬЕВА (ФИО обезличено)11 изменить: на основании ст. 317.7, УПК РФ, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 66, ст. 64 УК РФ, снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи