Судья: Каратеев Ф.И.         Дело №22 - 1393/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                25 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи - Гавриш В.А.,

судей: Прохоренко А.С. и Москвина А.М.,

при секретаре: Кравченко А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирзоева Р.У. на постановление Нижневартовского городского суда от 21 мая 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Мирзоева (ФИО обезличено)9 о пересмотре в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2005 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Гаврилова В.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2005 года Мирзоев Р.У. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мирзоев Р.У. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об изменении категории преступления по приговору суда от 27.10.2005 г. на менее тяжкую, в связи с принятием 07.12.2011 г. нового уголовного закона.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Мирзоев Р.У. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, мотивируя тем, что изменение тяжести преступления повлияют на рецидив преступления, что улучшит его положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащее отмене.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ суд в вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Мирзоева Р.У. о пересмотре приговора, суд указал, что при рассмотрении вопроса, связанного с изменением категории преступления, требуется исследование фактических и других обстоятельств дела, что не предусмотрено производством в порядке главы 47 УПК РФ.

Вместе с тем, данные выводы суда противоречат п. 13 ст. 397 УПК РФ, согласно которому суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, отказ суда в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом вышеуказанного приговора противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 21 мая 2012 года в отношении Мирзоева (ФИО обезличено)10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: