КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Гавриш В.а.,

судей: Прохоренко А.С. и Москвина А.М.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харь С.Б. в защиту интересов обвиняемой Бесплахотной И.В. на постановление Лангепасского городского суда от 04 июля 2012 года, которым

- продлен срок содержания под стражей обвиняемой Бесплаховой (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) г.р. на 1 месяц, а всего на 2 месяца 7 суток, то есть до 04 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Ларионовой М…Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

05 мая 2012 года Бесплахотная И.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

06 мая 2012 года Бесплахотной И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

30 мая 2012 года Лангепасским городским судом в отношении Бесплахотной И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено указанное выше постановление об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Харь С.Б. действуя в защиту интересов обвиняемой Бесплахотной И.В. просит постановление суда изменить избрать в отношении Бесплахотной И.В. меру пресечения в виде залога в сумме 700 000 рублей. Указывает, что судья в постановлении не указала по каким причинам обвиняемой не может быть избрана иная мера пресечения. Родители обвиняемой готовы внести залог в размере 700 тысяч рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Бесплахотной И.В. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд учитывал то, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бесплахотной И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Бесплахотной И.В. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Лангепасского городского суда от 04 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Бесплахотной (ФИО обезличено)11 на 1 месяц, а всего на 2 месяца 7 суток, то есть до 04 августа 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Харь С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: