Дело № 22/1413 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 25 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Магрычева В.Л. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой А. на постановление Урайского городского суда от 29 июня 2012г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой А., *** года рождения, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2012г. включительно. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Гаврилова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: А. обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, в *** 6 мая 2012г. Уголовное дело возбуждено 6 мая 2012г. по ст.105 ч.1 УК РФ. В порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления А. задержана 6 мая 2012г., в этот же день ей предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 7 мая 2012г. Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2012г. По ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе обвиняемая А. просила изменить ей меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо залог или домашний арест, так как она сама сообщила о совершенном преступлении, вину признала, в содеянном раскаивается, не намерена скрываться, воздействовать на свидетелей и препятствовать расследованию по делу. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из материалов усматривается, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту проживания участковым характеризуется отрицательно, мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана при наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться, с целью изменения показаний угрожать свидетелю либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Продление срока содержания под стражей А. обусловлено необходимостью проведения по делу следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и передачу дела в суд. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения А., не отпали и не изменились. С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой А., поскольку данная мера пресечения, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния и сведения о личности обвиняемой, способна обеспечить нормальное производство по делу, обоснованное и справедливое применение закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Урайского городского суда от 29 июня 2012г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подпись