Дело № 22/1375 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 25 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Магрычева В.Л. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Титовой на приговор Югорского районного суда от 1 июня 2012г., которым Титова, *** года рождения, уроженка ***, не судима осуждена, с применением ст.64 УК РФ, по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.аб УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 июня 2012г. Этим же приговором осужден Титов, в отношении которого кассационных жалоб и представления не имеется. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление осужденной Титовой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гизатуллина М.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Титова осуждена за то, что 29 февраля 2012г. в ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставила Титову для дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 8,21г в крупном размере, после чего Титов расфасовал данное наркотическое средство, приискал покупателя А. и сбыл ему гашиш в ходе трех проверочных закупок 29 февраля и 1 марта 2012г. массой 1,58г, 2,62г и 4,01г. Кроме того, она по месту жительства незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 60,08г в особо крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН при обследовании жилого помещения Титовых в период с 1 по 2 марта 2012г. В кассационной жалобе осужденная Титова просила применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, указав, что наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтено, что ее роль в преступлении не была особо активной, она лишь дала согласие Титову на реализацию части наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота, свою вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым и соседями положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает онкологическим заболеванием, нуждается в постоянном наблюдении и квалифицированной медицинской помощи, имеет беременную дочь и внучку, которые нуждаются в материальной поддержке, имеются смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не имеется. К жалобе приложена выписка из медицинской документации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом при назначении наказания осужденной Титовой учтены характер и степень общественной опасности преступлений, роль ее в совершенном преступлении, данные о личности виновной, ее состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания, в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, инвалидность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на наказание. С учетом смягчающих и иных обстоятельств, признанных судом в качестве исключительных, суд назначил основное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы, мотивируя тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усмотрел. В то же время, суд не учел, что наказание, согласно ст.43 ч.2 УК РФ, применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Между тем, конкретные фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, совокупность смягчающих и иных обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденной, в том числе, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также отношение к содеянному дают основание полагать, что возможно исправление осужденной Титовой без реального отбывания наказания, поскольку она ранее не судима, к какой-либо ответственности не привлекалась, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, глубоко раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым онкологическим заболеванием - рак молочной железы 3а стадии, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении. Судебная коллегия, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым применить в отношении Титовой положения ст.73 УК РФ при установлении соответствующего испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Югорского районного суда от 1 июня 2012г. в отношении Титовой изменить: на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией. Титову из-под стражи освободить. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий подпись Судьи подписи