Судья Перевезенков С.П.                                                                           Дело № 243

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                            «08» февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Прохоренко А.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Биктимирова Р.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 16 декабря 2011 года, которым

Биктимиров (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый:

1. 10 сентября 2009 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 11 января 2010 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением суда от 21 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима для отбытия наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО от 23 июля 2010 года постановление суда от 21 апреля 2010 года отменено, из-под стражи освобождён 23 июня 2010 года;
2. 09 марта 2010 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам л.с. условно с испытательным сроком 3 года;
3. 28 ноября 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л.с.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 28 ноября 2011 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Ковалёва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биктимиров Р.А. осужден за то, что в период с 03 по 10 сентября 2011 года проник на дачный участок (номер обезличен) <данные изъяты>» в (адрес обезличен) и тайно похитил имущество (ФИО обезличено)8 на сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого, в судебном заседании Биктимиров Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Биктимиров А.Х. выражает несогласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, смягчить назначенное наказание. Автор жалобы считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, просит учесть изменения уголовного закона от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная

коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, при этом Биктимиров А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвержденным совокупностью изложенных в уголовном дела доказательств.

Действия Биктимирова А.Х. судом квалифицированы правильно, мера наказания осужденному назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными, так как при назначении наказания судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, наличие у осужденного заболевания, помощь следствию в установлении похищенного имущества. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Само наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61, 69 ч. 5 УК РФ, по своему характеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.     

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда от 16 декабря 2011 года в отношении Биктимирова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                Судьи: