Судья: Хаярова А.Р. Дело № 184 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 01 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А. при секретаре: Ильной И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Писанюк А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 05 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска от 27 октября 2011 года в отношении Писанюка (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (адрес обезличен). гр. РФ, ранее судимого: осужденного по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 с. 5 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 30 апреля и от 01 июля 2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Нижневартовска, ХМАО от 27 октября 2011 года Писанюк А.В. признан виновным в том, что 30 июля 2010 года около 15 часов на ул. (адрес обезличен) возле дома (номер обезличен) в <данные изъяты> совместно с не установленными лицами нанес несколько ударов (ФИО обезличено)10., причинив им физическую боль, (ФИО обезличено)11. - телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков головы, которые не причинили вреда здоровью по признаку его расстройства. Мировым судьей по данному делу было принято вышеуказанное решение. Постановлением Нижневартовского городского суда от 05 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Писанюк А.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит судебную коллегию его отменить или изменить, смягчив назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что сами потерпевшие так же находятся под стражей за совершение более тяжких преступлений, при этом они выразили мнение о примирении с ним и прекращении уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, постановлены на всестороннем и полном исследовании материалов дела, при подробном анализе решения мирового судьи, являются аргументированными и мотивированными. Эти выводы подробно изложены в судебном решении. Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений. Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности отказа суда первой инстанции в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, являются неубедительными и противоречат уголовному закону. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Вместе с тем, Писанюк А.В. ранее неоднократно судим за совершение ряда преступлений, в том числе и тяжких, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, уголовное дело в отношении него по вышеназванным основаниям, не может быть прекращено. То обстоятельство, что сами потерпевшие на момент рассмотрения уголовного дела находились под следствием, на законность и обоснованность суда не влияет. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нижневартовского городского суда от 05 декабря 2011 года в отношении Писанюк (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: