Судья: Хаярова А.Р.                                                                Дело № 195

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                 «01» февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алимова Ф.К., возражение на нее прокурора Баклановой А.Р. на приговор Нижневартовского городского суда от 28 октября 2011 года, которым

Алимов (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) рождения, уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый 30 августа 2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору суда от 30 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2011 года, с зачетом

времени содержания под стражей по приговору суда от 30 августа 2011 г. с 09 августа по 27 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алимов Ф.К. приговором суда осужден за то, что 08 августа 2011 года в дневное время в кв. (номер обезличен) № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления дезоморфин в двух шприцах массой 0,521 и 0,832 грамма. Это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при проведении осмотра квартиры.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Алимов Ф.К. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Осужденный Алимов Ф.К. в кассационной жалобе выражает не согласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, снизить назначенное наказание, Автор жалобы просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей и неработающей супруги с малолетними детьми.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Бакланова А.Р. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Алимов Ф.К. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судебное заседание проведено в особом порядке.

Действия Алимова Ф.К. судом квалифицированны правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются несостоятельными.

Наказание Алимову Ф.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в небольшом размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к ранее назначенному наказанию присоединено новое наказание в размере 1 месяца лишения свободы. Учтены при назначении наказания состояние здоровья и удовлетворительные характеристики осужденного, наличие на иждивении малолетних детей.

Доводы кассационной жалобы о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления судебная коллегия не принимает во внимание, так как таковых обстоятельств ни в ходе дознания, ни в судебном заседании установлено не было. Сам автор жалобы не указывает, в чем именно, выразилось его активное способствование следствию в раскрытии преступления. Не следует это и из материалов дела.      

Само наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.

С силу изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда от 28 октября 2011 года в отношении Алимова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 

Судьи: