Судья: Аксёнов Ю.Н.                                                              Дело № 256

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                           «08» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Прохоренко А.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Колосова С.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2011 года, которым

Колосов (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый05 февраля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. В, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением суда от 22 марта 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением суда от 07 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 05 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения своды, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания исчислен с 28 июля 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Ковалёва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колосов С.В. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 30 июня по 24 сентября 2011 года в г. Нижневартовске, ХМАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Колосов С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и подержал свое ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке без поведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Колосов С.В. выражает несогласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, смягчить наказание, назначив его без лишения свободы. Автор жалобы указывает, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, оказал помощь при проведении предварительного расследования. Суд, по его мнению, не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении мать - инвалида, положительно характеризуется, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении в отношении Колосова С.В. рассмотрено в особом порядке с согласия подсудимого, при его полном признании вины, подтвержденной представленными суду доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом характеристик его личности, явок с повинной, частичного возмещения причиненного вреда, учтённых в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обосновал свое решение о назначении наказания Колосову С.В. только в виде лишения свободы, при этом счёл нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

По своему характеру наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст. 60 и 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2011 года в отношении Колосова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: